• <tr id='Zw7QwE'><strong id='Zw7QwE'></strong><small id='Zw7QwE'></small><button id='Zw7QwE'></button><li id='Zw7QwE'><noscript id='Zw7QwE'><big id='Zw7QwE'></big><dt id='Zw7QwE'></dt></noscript></li></tr><ol id='Zw7QwE'><option id='Zw7QwE'><table id='Zw7QwE'><blockquote id='Zw7QwE'><tbody id='Zw7QwE'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Zw7QwE'></u><kbd id='Zw7QwE'><kbd id='Zw7QwE'></kbd></kbd>

    <code id='Zw7QwE'><strong id='Zw7QwE'></strong></code>

    <fieldset id='Zw7QwE'></fieldset>
          <span id='Zw7QwE'></span>

              <ins id='Zw7QwE'></ins>
              <acronym id='Zw7QwE'><em id='Zw7QwE'></em><td id='Zw7QwE'><div id='Zw7QwE'></div></td></acronym><address id='Zw7QwE'><big id='Zw7QwE'><big id='Zw7QwE'></big><legend id='Zw7QwE'></legend></big></address>

              <i id='Zw7QwE'><div id='Zw7QwE'><ins id='Zw7QwE'></ins></div></i>
              <i id='Zw7QwE'></i>
            1. <dl id='Zw7QwE'></dl>
              1. <blockquote id='Zw7QwE'><q id='Zw7QwE'><noscript id='Zw7QwE'></noscript><dt id='Zw7QwE'></dt></q></blockquote><noframes id='Zw7QwE'><i id='Zw7QwE'></i>
                所在位置: 首页 > 权威发布 > 指导性案例
                指导案例138号:陈德龙诉成都市成↑华区环境保护局环境行政∏处罚案
                • 来源:最高人民法院
                • 发布时间:2020-01-14 12:33:33

                  指导案例138号

                陈德龙诉成都市成华区环境保护局环境行政处◥罚案

                (最高人民法院审判委员会讨论通过 2019年12月26日发布)

                  关键词  行政/行政处罚/环境保护/私设暗管/逃避监管

                  裁判要点

                  企业事业单位和其他生产经营者通过私设暗管等逃避监管的方式排放水污染物的,依法应当予以行政处罚;污染者以其排放的水污染物达标、没有对环境造成损害为由,主张不应受到行政处罚】的,人民法院不予支持。

                  相关法条

                  《亚慱体育app手机版水污染防≡治法》(2017年修正)第39条、第83条(本案适用○的是2008年修正的《亚慱体育app手机版水↓污染防治法》第22条第2款、第75条第2款)

                  基本案情

                  陈德龙系个体工商户龙泉驿区大面街道办德龙加工厂业主,自2011年3月开始加工生√产钢化玻璃。2012年11月2日,成都市成华区环境保护局(以下简称成华区环保局)在德龙加工厂位于成都市成华区保和街道办事处天鹅社区一组B-10号的★厂房检查时,发现该厂涉嫌私自设置暗管偷排污水。成华区环保局经立案调查后,依照相关◥法定程序,于2012年12月11日作出成华环保罚字〔2012〕1130-01号行政处罚决定,认定陈德龙的行为违反《亚慱体育app手机版水污染防治法》(以下简称水污染防治法)第二十二条第二款规定,遂根据水污染防治法第七十五条第二款规定,作出责令立♂即拆除暗管,并处罚款10万元的处罚决定。陈德龙不@ 服,遂诉至◎法院,请求撤销该⊙处罚决定。

                  裁判结果

                  2014年5月21日,成都市成华区人民法院作出(2014)成华行初字第29号行政◆判决书,判决:驳回原告陈德龙的诉讼请求。陈德龙不服,向成都市中级人民法院々提起上诉。2014年8月22日,成都市中级人民法院作出(2014)成@ 行终字第345号@行政判决书,判决:驳回原告陈德龙的诉讼请求。2014年10月21日,陈德龙向成都市中级人民法院申请对本案进行再审,该院作出(2014)成行监字第▃131号裁定书,裁定不予受≡理陈德龙的再审申请。

                  裁判理由

                  法院生效裁判认为,德龙加工厂工商登记注册地虽然在成都市龙泉驿区,但其生产加〇工形成环境违法事实的具体地点在成都市成华区,根据《亚慱体育app手机版行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法№》第十七条的规定,成▃华区环保局具有作出被诉处罚决定的▓行政职权;虽然成都市◥成华区环境监测站于2012年5月22日出具的《检测报告》,认为德龙加工厂排放的废水符合▲排放污水的相关标准,但德龙加工厂私设暗管排放的仍↘旧属于污水,违反了水污染防治法』第二十二条第二款的规定;德龙加工厂曾因实施“未办理环评手续、环保设施未验收『即投入生产”的违法行为受到过行政处罚,本案违法行为系二次违法行为,成华区环保局在水污染防治法第七十五条第二款所规定的幅度内,综合考虑德︽龙加工厂系二次违法等事实,对德龙↑加工厂作出罚款10万元的行政处罚并无不妥。

                  (生效裁判审判人员:李伟东、喻小岷、邱方丽)

                责任编辑:韩绪光